Материалы лицензионных партнёров OpenAI, по анализу исследователя Давида Коницны из Peec AI, поступают в ChatGPT уже в виде готовых кратких пересказов и размещаются перед результатами обычного веб-поиска в данных для модели. Для читателя это повод внимательнее смотреть на источники: чат-бот получает материалы разных сайтов не в одинаковом виде.
Что обнаружили в подборе источников
Коницны изучил механизм, который передаёт новостные материалы в ChatGPT. Из трёх настроенных новостных поисковых механизмов только один, под названием labrador, заполнял поле с указанием поставщика контента. По этому признаку исследователь выявил 12 издателей, которым принадлежат 43 домена. Среди них — Condé Nast, Hearst, Axel Springer, News Corp, Reuters и AP.
Речь не только о новостях. По описанию анализа, тем же путём в чат-бот попадают рецепты, обзоры товаров и рекомендации по покупкам с таких сайтов, как Allrecipes, Tom’s Guide и Welt. Поэтому наблюдение касается и повседневных запросов: что приготовить или какой товар выбрать.
Готовый пересказ вместо фрагментов страницы
В описанном механизме ChatGPT не загружает партнёрские страницы в момент запроса. Он получает заранее подготовленные краткие пересказы. Обычные веб-страницы, напротив, поступают как необработанные текстовые фрагменты. При этом партнёрские материалы располагаются раньше всех веб-результатов во входных данных, на основе которых модель готовит ответ.
Это различие в подготовке и порядке подачи материалов, а не доказательство того, что каждый ответ ChatGPT обязательно отдаёт предпочтение партнёру. Положение источника во входных данных и его место в итоговом ответе — не одно и то же. Из наблюдения также нельзя заключить, что партнёрский пересказ точнее исходной страницы.
Что это означает для читателя
Ещё в 2024 году OpenAI обещала партнёрам более заметное размещение в ChatGPT. Однако даже партнёрские материалы, как отмечается в описании анализа, не всегда получают корректные ссылки в ответах. Само наличие лицензионного соглашения не стоит принимать за гарантию правильного цитирования.
Практический вывод: при выборе товара или проверке новости полезно открыть указанный первоисточник и сопоставить его с ответом. Особенно если решение зависит от конкретного условия, даты или характеристики. Уверенный тон пересказа не заменяет такой проверки.
Если вы подбираете инструмент для поиска с ответами на естественном языке, пригодится сравнение Perplexity, Google AI и ChatGPT. Оно помогает перейти от вопроса об устройстве одного сервиса к выбору подходящего поисковика.
