Глава Instagram Адам Моссери считает, что в ближайшие пару лет тревога, раздражение и злость вокруг ИИ будут усиливаться. В подкасте Colin and Samir он отдельно выделил творческие профессии, но подчеркнул: недовольство не ограничивается молодёжью и авторами контента. Для тех, кто публикует свою работу в соцсетях, в его словах есть и другой важный момент — признание проблем с оценкой качества ИИ-публикаций.
Чего опасаются авторы
Моссери отвечал на вопрос об отношении к ИИ и о студентах, освистывающих руководителей технологических компаний на выпускных церемониях. По его оценке, часть раздражения обоснованна, часть — нет, но в следующие пару лет его станет больше. Это прогноз руководителя Instagram, а не результат исследования общественного мнения.
Среди опасений он перечислил права на собственные материалы, обучение моделей на этих материалах, безопасность и возможное вытеснение людей с работы. Последнее, по его словам, волнует не только создателей контента, но и инженеров с математиками. В основе этих переживаний Моссери видит страх остаться позади. Это его объяснение, а не установленная причина отношения всех пользователей к ИИ.
Одинаковый подход не означает одинаковое качество отбора
По утверждению Моссери, Instagram не ранжирует авторов ИИ-контента иначе, чем остальных: речь о том, как платформа определяет порядок показа публикаций. При этом он усомнился, что сервис оценивает качество созданных ИИ материалов так же хорошо, как качество обычных.
Он признал, что среди ИИ-публикаций есть и хорошие работы, и низкокачественный поток, который называют «ИИ-мусором». Однако, по его мнению, этот ярлык используют слишком широко. Здесь полезно разделять два вопроса: применяли ли при создании ИИ и заслуживает ли сама работа внимания. Заявление об одинаковом отношении к авторам ещё не подтверждает, что отбор материалов работает одинаково хорошо.
Маркировка вместо полного запрета
Моссери сообщил, что Instagram начинает требовать от ИИ-аккаунтов обозначать себя: пользователю должно быть понятно, видит он реального человека или искусственный образ. Он также сказал, что платформа работает над подходом к ИИ-подделкам, но считает попытку запретить весь ИИ-контент непрактичной.
Это не обещание устранить все подделки. Вводящие в заблуждение материалы, в том числе искусственные видео и изображения со знаменитостями, остаются проблемой. Маркировка аккаунта и оценка качества отдельной публикации — разные задачи; одно не заменяет другое.
Для автора практический вывод скромнее спора «за или против ИИ»: стоит ясно объяснять, что было изменено в изображении, и не выдавать искусственный образ за документальный снимок. Если задача — обновить рабочий профиль, пригодится разбор обработки фото с помощью ИИ с сохранением сходства. Это отдельная задача, а не способ обойти правила Instagram.
