Fable 5.2 возглавила рейтинг Artificial Analysis — но задача может стоить дороже

3 мин чтения 0
Fable 5.2 возглавила рейтинг Artificial Analysis — но задача может стоить дороже

Anthropic выпустила Claude Fable 5.2 и Claude Mythos 5.2 в день начала встреч с инвесторами перед IPO — первичным размещением акций. Fable 5.2 заняла первое место в индексе Artificial Analysis. При этом снижение цены за единицу текста на 20% не гарантирует более дешёвую работу: в тесте профессиональных задач GDPx расходы на одну задачу выросли.

Где Fable 5.2 вышла вперёд

В индексе Artificial Analysis Intelligence Index v5 Fable 5.2 получила 65 баллов при максимальном уровне усилий — настройке, которая определяет, сколько ресурсов модель тратит на решение. У Gemini 4 Carbon на уровне high — 60 баллов, у Opus 5.5 на max — 59. Это лидерство в конкретном сравнении, а не доказательство превосходства во всех видах работы.

Ограничения видны в той же подборке результатов. В GDP.pdf Fable 5.2 полностью прошла 24% заданий против 26% у Opus 5.5. В Terminal-Bench 4.0 она набрала 60%, наравне с Opus 5.5 и ниже нескольких других моделей. Для более широкого сравнения пригодится обзор языковых моделей по цене и качеству.

Цена текста снизилась, расходы на задачу — не обязательно

Для Fable 5.2 указаны $8 за миллион входных токенов и $40 за миллион выходных вместо $10 и $50 у Fable 5.1. Токены — небольшие фрагменты текста, по которым рассчитывается оплата: отдельно за переданные модели данные и за её ответ.

Однако SemiAnalysis в тесте профессиональных задач GDPx получила стоимость $88,15 за задачу против $67,16 у Fable 5.1. Fable 5.2 при этом заняла первое место с результатом 16,4%. По анализу записей выполнения SemiAnalysis, новая модель иногда создавала сотни или тысячи проверочных примеров вместо примерно двадцати у Opus 5.5 и Fable 5.1, а также запускала дополнительных ИИ-помощников для независимой проверки.

Настройка тоже меняет сравнение. По данным Anthropic, в FrontierCode 2.0 Fable 5.2 на уровне High сравнялась с Opus 5.5 на Max примерно за половину стоимости задачи. Это результат определённого теста и двух конкретных настроек, не обещание двукратной экономии для любой работы. В приложениях Claude и Claude Code по умолчанию выбран Medium; Cursor советует начинать с настройки по умолчанию, а не переносить прежние уровни усилий из версии 5.1.

Какие ограничения доступа известны

Для Pro и Team Standard заявлена недельная проба Fable с ограничением в половину недельного лимита и одним дополнительным сбросом лимита. В целом Fable может расходовать не больше 50% недельного лимита. Для Ultra и Team Premium число дополнительных сбросов зависит от длительности подписки: один при сроке менее шести месяцев, два — от шести до двенадцати, три — свыше двенадцати месяцев.

Fable 5.2 по умолчанию требует хранения данных для работы классификаторов безопасности Anthropic. Режим без хранения доступен только соответствующим условиям корпоративным клиентам. Для работы с чувствительными данными это отдельный вопрос от качества ответов и цены.

Запуск совпал с началом встреч Anthropic с инвесторами перед IPO. Само совпадение не показывает, как новая модель повлияет на размещение. Для пользователя главный вывод приземлённее: место в рейтинге, цена токена и стоимость законченной задачи — три разных показателя.

Материал был полезен?
AI-инструменты без границ

Получите доступ к нужному AI-сервису уже сегодня

ChatGPT, Claude, Gemini, MiniMax и агенты для кода — предложения проверенных продавцов по доступным ценам. Оплата российскими картами, через СБП или криптовалютой.

Проверенные продавцы Быстрая выдача Доступные цены
Прокрутить вверх