Суд в США отклонил попытку Perplexity и скрейперов уйти от иска Reddit по авторским правам

Федеральный судья Патрисия Энгельмайер отклонила ходатайство Perplexity AI и компании SerpApi о прекращении дела, в котором Reddit обвиняет их в нарушении авторских прав через парсинг контента с платформы. Решение вынесено 31 июля 2026 года.

Суть события

Reddit подал иск в декабре 2025 года, утверждая, что Perplexity использовала SerpApi для автоматического сбора данных с платформы в обход технических ограничений. По версии истца, ответчики намеренно обходили системы защиты контента Reddit, чтобы обучать свои AI-модели и показывать пользователям сжатые ответы на запросы — вместо перехода на оригинальные посты. Это тот же принцип, который AI-поисковики вроде Perplexity используют в своей работе — только в данном случае способ получения данных оказался юридически проблемным.

Судья Энгельмайер постановила, что иск содержит достаточно доказательств для продолжения разбирательства. Ключевой момент — суд счёл обоснованными претензии Reddit в рамках Раздела 1201 DMCA (закон об охране авторских прав в цифровую эпоху), который запрещает обход технических мер защиты доступа к объектам авторского права.

Детали

Интересно, что за одиннадцать дней до этого решения другой федеральный судья отклонил аналогичный иск Google к SerpApi — но по формальной причине отсутствия права на иск. Google не смог подтвердить, что является надлежащей стороной в этом деле. Reddit же, в отличие от Google, «прошёл по существу», и это принципиально разные результаты.

Perplexity и SerpApi утверждали, что сбор данных из открытых результатов поиска Google не является нарушением DMCA. Суд с этим не согласился: если ответчики намеренно обходили ограничения Reddit для получения контента — это подпадает под действие антиобходных положений закона.

Контекст

Это одно из первых в США судебных решений, которое применяет DMCA к практике обучения AI-систем на чужих данных. До сих пор большинство подобных дел либо прекращались на ранних стадиях, либо шли по линии авторского права без привязки к техническим средствам защиты. Напомним, что Германия первой в мире применила медиазаконодательство к AI-поисковикам, оштрафовав Google и Perplexity за нарушение местных правил распространения контента — аналогичная волна регулирования докатилась и до США.

Для AI-индустрии это означает, что компании, которые парсят контент в обход явных ограничений доступа, теперь могут нести юридическую ответственность не только за само содержание, но и за способ его получения.

Что дальше

Дело переходит к стадии сбора доказательств. Reddit сможет требовать раскрытия внутренней документации Perplexity и SerpApi о том, как именно собирались данные и какие именно модели обучались на этих данных. Обе компании, вероятно, попытаются договориться о мировом соглашении, чтобы избежать публичного раскрытия деталей своей технологии.

Для рынка AI-поисковиков это сигнал: собирать контент «в обход» технических ограничений стало юридически рискованнее. Компаниям придётся либо договариваться с издателями, либо перестраивать свои системы на легитимные источники. Параллельно с юридическим давлением регуляторы в Европе и Азии ужесточают требования к прозрачности AI-поисковиков — это создаёт дополнительное поле рисков для всего рынка.