Федеральный судья в Сан-Франциско частично отменил обвинительный приговор Линьвею Дану, признанному виновным в краже технологий ИИ из Google. Приговор по статье о краже коммерческих секретов остаётся в силе, и обвиняемому грозит до 10 лет лишения свободы.
Суть события
20 августа федеральный судья Винс Чхабрия (Сан-Франциско) отменил семь обвинений в экономическом шпионаже в деле Линьвея Дина, бывшего инженера Google. Судья решил, что доказательства недостаточны: обвинение не подтвердило, что Дин знал или намеревался помочь правительству Китая. Это оказалось ключевым требованием для обвинения в экономическом шпионаже — оно предполагает доказанную связь с иностранным государством.
При этом семь обвинений в краже коммерческих секретов остаются в силе. Дин, гражданин Китая, был признан виновным в январе 2026 года после 11-дневного судебного процесса. Прокуратура утверждала, что он выгрузил тысячи страниц конфиденциальных документов о технологиях ИИ-суперкомпьютеров Google и передал их двум китайским компаниям.
Детали
Среди украденных данных — чертежи чипов и описание программной платформы, на которой Google запускает свои модели для обучения больших языковых моделей. По версии обвинения, Дин стал техническим директором стартапа Beijing Rongshu Lianzhi Technology и параллельно основал собственный Shanghai Zhisuan Technology, также в сфере ИИ. Часть якобы украденых чертежей чипов, по версии обвинения, должна была дать Google преимущество над конкурентами в облаке — Amazon и Microsoft, которые самостоятельно разрабатывают свои чипы, а также снизить зависимость от Nvidia.
Каждое из семи оставшихся обвинений в краже торговых секретов предусматривает до 10 лет тюрьмы и штраф $250 000. Оглашение приговора назначено на 1 сентября. Адвокат Дина выразил удовлетворение частичным решением суда.
Контекст
Это дело — один из самых громких случаев кражи технологий ИИ в США за последние годы. Оно стало индикатором растущего внимания американских властей к утечкам из Кремниевой долины в Китай в сфере искусственного интеллекта. Частичная отмена приговора не означает оправдания: для суда недостаточно доказана государственная связь, но сам факт кражи коммерческих секретов не оспаривается.
Что дальше
Приговор по семи оставшимся обвинениям будет вынесен 1 сентября. Министерство юстиции США не прокомментировало решение оперативно. Для Google и других крупных технологических компаний это дело усиливает фокус на защите инфраструктуры ИИ-обучения: после такого прецедента ожидаемо повышенное внимание к доступу сотрудников к чертежам и внутренним документам.
Для рынка ИИ-чипов и облачных сервисов это также сигнал: утечки технологий в Китай будут рассматриваться максимально строго, а инвесторам стоит внимательнее оценивать соответствие правилам (compliance) стартапов с китайскими корнями.
