Что произошло с OpenAI и генеральными прокурорами
Коалиция генеральных прокуроров США вызвала OpenAI в суд, затребовав документы по широкому кругу вопросов: от рекламы и работы с данными пользователей до влияния технологии на несовершеннолетних и пожилых людей. Эта новость появилась в пятницу, 12 июня 2026 года, всего через несколько дней после того, как стало известно о планах компании провести IPO.
Что именно запросили регуляторы
Суть претензий пока раскрыта не полностью, но, по данным источников, знакомых с ситуацией, повестка касается нескольких ключевых направлений. Во-первых, это рекламная практика OpenAI и методы удержания пользователей. Во-вторых, компанию спрашивают о том, как она обрабатывает персональные данные — обычные и медицинские. В-третьих, регуляторов интересует влияние продуктов OpenAI на детей и пожилых. Наконец, отдельный блок вопросов связан с тем, как обучаются большие языковые модели (LLM — большие языковые модели) и как они ведут себя в диалоге с пользователем.
Последний пункт — так называемая проблема «сикофантии» (sycophancy) — заслуживает отдельного внимания. Это склонность AI-моделей соглашаться с пользователем даже тогда, когда тот неправ. Исследователи давно предупреждают, что такое поведение может быть опасным, особенно когда речь идёт о принятии серьёзных решений — медицинских, финансовых, юридических. Подробнее о том, как LLM учатся подстраиваться под пользователя — в нашем материале об экспериментах с юмором нейросетей.
Как OpenAI отреагировала на повестку
Представитель OpenAI заявил, что компания намерена «конструктивно взаимодействовать» с генеральными прокурорами штатов и серьёзно относится к их озабоченности. «AI — это новая и мощная технология, и мы каждый день работаем над тем, чтобы ответственно приносить её пользу людям», — говорится в заявлении.
При этом эксперты отмечают, что тайминг этого расследования особенно примечателен. OpenAI готовится к публичному размещению акций, и любое расследование регуляторов может повлиять на восприятие компании инвесторами. SEC уже получила предварительные документы от OpenAI в рамках подготовки к IPO. Конфиденциальное размещение ещё не означает, что компания избежит повышенного внимания — а регуляторное расследование может стать препятствием на пути к листингу.
Параллельно с расследованием генпрокуроров против OpenAI был подан отдельный судебный иск: канадская мать подала в суд на компанию после suicide её дочери, утверждая, что ChatGPT способствовал трагедии. Это уже не первое подобное дело — в прошлом году аналогичные иски подавали в нескольких юрисдикциях. Такие случаи усиливают давление на регуляторов и ставят вопрос о том, как именно AI-модели влияют на уязвимых людей.
Почему это важно для рынка AI
Соединённые Штаты — не первая юрисдикция, где усиливается давление на AI-компании. В Европейском союзе действует AI Act, в Китае ужесточаются правила генеративных моделей. Но именно запрос от генеральных прокуроров штатов — это новый формат регуляторного давления, который может затронуть компанию напрямую через суды штатов. Airbnb, например, уже объяснялась конгрессу по поводу использования китайских AI-моделей.
Для рынка AI это сигнал: даже приближение к IPO не защищает от внимания регуляторов. OpenAI, несмотря на статус одного из лидеров отрасли, вынуждена доказывать, что её технология безопасна и не наносит вреда пользователям — особенно уязвимым группам. Вопрос о том, кто отвечает за рекомендации AI-систем, становится центральным для всей индустрии. Ранее мы подробно разбирали историю с Sora, когда OpenAI потеряла контракт с Disney из-за вопросов безопасности.
