Midjourney требует от Disney и других студий раскрыть их AI-практики в суде
Что произошло
AI Digest (ai-digest.ru) — Midjourney, разработчик одноимённого генератора изображений, подал ходатайство с требованием раскрыть, как Disney, Universal и Warner Bros. используют искусственный интеллект. Это ответный шаг в судебном процессе, начатом студиями в 2025 году — тогда голливудские гиганты обвинили Midjourney в массовом нарушении авторских прав.
Чем суть конфликта Midjourney со студиями
Disney, Universal и Warner Bros. подали иск против Midjourney. Студии утверждают, что генератор изображений создаёт «бездонную яму плагиата», воспроизводя защищённые персонажей — Дарта Вейдера, Эльзу из «Холодного сердца», Миньонов и других. Представитель Disney заявил, что компания оптимистично оценивает потенциал ответственного использования AI как инструмента для творчества.
Midjourney заявляет о «добросовестном использовании» и выдвигает встречные аргументы: если студии сами применяют AI для создания и продвижения контента, это ставит под сомнение их позицию. Компания хочет получить доступ к бизнес-планам студий в области AI, исследовательским отчётам, обучающим датасетам, весам моделей и презентациям с заседаний советов директоров.
Что решил суд по запросу Midjourney
В июне окружной судья ограничил возможности раскрытия информации, постановив, что студии должны предоставить только данные о «потребительских» AI-приложениях — тех, которые доступны обычным пользователям. Внутренние корпоративные инструменты под ограничение не попали.
AI-инструменты, которые можно сразу взять в работу
Подборка доступов и подписок к популярным сервисам: быстро, с авто-выдачей и понятной оплатой.
Midjourney оспаривает это решение: юристы компании утверждают, что информация о внутренних инструментах непосредственно относится к аргументам о добросовестном использовании и «нечистых руках» истцов. Адвокат Midjourney в ходатайстве отметил: если студии разрабатывают собственные генеративные модели на основе нелицензированных данных для сторибордов или идей — это доказывает, что подобная практика является отраслевым стандартом.
Защита студий называет запросы Midjourney «рыбалкой» — попыткой отвлечь внимание от собственных нарушений. Представители студий заявили, что не стремятся запретить AI-технологии или уничтожить бизнес Midjourney — они хотят лишь защитить свои авторские права.
Какие последствия ждут индустрию
Процесс затрагивает фундаментальные вопросы: может ли компания требовать от конкурентов раскрытия их AI-практик в свою защиту, и где границы между добросовестным использованием AI и нарушением авторских прав. Для индустрии это прецедент, который определит правила игры для всего голливудского AI-фронта. Результат апелляции может изменить баланс сил между создателями контента и разработчиками генеративных моделей — и последствия ощутят на себе все участники рынка.
Параллельно с судебным разбирательством студии продолжают использовать AI-инструменты для собственного производства. Это создаёт правовую неопределённость: если суд постановит, что обучение моделей на нелицензированных данных незаконно, последствия для индустрии будут колоссальными — от ретроактивных исков до полного пересмотра практик обучения языковых моделей.
Аналитики отмечают, что Midjourney — не единственный ответчик в подобных процессах. Ещё несколько компаний-разработчиков генеративных моделей находятся в аналогичных судебных разбирательствах. Однако именно позиция Midjourney — «если мы виноваты, то и вы тоже» — делает это дело уникальным и привлекает внимание всей отрасли.
Следующее заседание суда назначено на август 2026 года. Ожидается, что к этому времени обе стороны представят дополнительные доказательства, и позиция Midjourney по раскрытию AI-практик студий будет рассмотрена апелляционной инстанцией.
AI-инструменты, которые можно сразу взять в работу
Подборка доступов и подписок к популярным сервисам: быстро, с авто-выдачей и понятной оплатой.