Moonshot AI выпустила Kimi K3.1 Pro: новая модель заняла четвёртое место в рейтинге Artificial Analysis с 55 баллами — на три меньше, чем у Claude Opus 5.5. Для тех, кто выбирает ИИ-помощника для работы, это повод присмотреться к ещё одному варианту. Но близость в рейтинге не означает одинаковое качество на любой задаче.
Что стоит за четвёртым местом
В Artificial Analysis Intelligence Index K3.1 Pro прибавила 11 баллов относительно Kimi K3. Выше неё расположились Claude Opus 5.5 с 58 баллами, а также Claude Sonnet 5.5 и Muse Wonder Full — у обеих моделей по 56. Это сравнение по конкретному набору испытаний, а не универсальная оценка всех возможностей помощника.
По данным Artificial Analysis, в проверке выполнения рабочих задач GDPval-AA новая Kimi набрала 1846 рейтинговых очков против 1866 у Claude Opus 5.5. Moonshot также сообщает об улучшениях в программировании и работе с инструментами: на Terminal-Bench 4.0 модель получила 65,7% против 66,4% у Opus 5.5. В опубликованной компанией таблице использовался максимальный уровень усилий на рассуждение.
Программирование и трёхмерные модели
Moonshot заявляет, что K3.1 Pro работает с Unity, Unreal Engine и Godot — инструментами для создания игр. По словам компании, модель может как исправлять отдельные проблемы, так и собирать проекты целиком. Она также умеет писать и запускать сценарии для Blender и программ проектирования деталей.
В тесте трёхмерного проектирования BenchCAD K3.1 Pro получила 92,7% при использовании инструментов, а Claude Opus 5.5 — 96,2%. Без инструментов результаты составили 72,8% и 73,0% соответственно. Эти условия нельзя смешивать: почти равные показатели во втором случае не отменяют разрыва в первом.
На Kimi.com компания запустила функцию 3D Make для просмотра, редактирования и экспорта трёхмерных моделей. Если же ваша задача — выбрать помощника для написания кода, пригодятся семь критериев выбора между Codex, Claude и Cursor: рейтинг модели и удобство конкретного рабочего инструмента — разные вопросы.
Что изменилось в цене и доступе
В стандартной K3.1 Pro миллион входных токенов стоит $2 вместо $3, выходных — $10 вместо $15, а повторное использование сохранённого входа — $0,20 вместо $0,30. Токены — небольшие фрагменты текста, по которым рассчитывают плату за программное подключение к модели, или API. Снижение этих ставок примерно на треть не гарантирует такого же сокращения расходов на каждое поручение.
Вариант K3.1 Pro Highspeed, по утверждению Moonshot, работает в два-три раза быстрее. Его тарифы выше: $4 за миллион входных и $20 за миллион выходных токенов; сохранённый вход стоит те же $0,20. Обе версии доступны через Kimi.ai, Kimi Work, Kimi Code и Kimi API. Эти тарифы API не следует принимать за цену пользовательской подписки.
Где остаются ограничения
Moonshot сообщает, что во внутреннем сложном тесте Kimi Hallu Bench Hard доля выдуманных утверждений снизилась с 23,4% у K3 до 8,3% у новой модели. Сама компания подчёркивает: это испытание в усложнённых условиях, а не общая частота ошибок. Считать, что в обычной работе модель ошибается ровно в 8,3% случаев, нельзя.
Moonshot планирует опубликовать веса K3.1 Pro — параметры, необходимые для самостоятельного запуска модели, — к 4 ноября 2026 года. Пока это план, а не состоявшееся открытие доступа. Если выпуск состоится и другие результаты не изменятся, модель станет лидером среди моделей с открытыми весами в этом индексе.
Практический вывод: K3.1 Pro стоит рассматривать как кандидата для сравнения на собственных задачах, а не как доказанную замену Claude во всём. Особенно полезно отдельно оценивать правильность результата, необходимость ручных исправлений и итоговую стоимость поручения.
