DistroKid подтвердил The Verge, что удаляет небольшое число записей в ответ на претензии Universal Music Group (UMG). Музыканты при этом рассказывают, что вместе с материалами, связанными с претензиями, с площадок пропадали и песни без предварительного уведомления или понятного объяснения. Для независимого автора это не просто спор двух компаний: доступ к уже выпущенной музыке может зависеть от того, насколько быстро удастся добиться ответа службы поддержки.
Суть события
В сентябре UMG подала иск, утверждая, что DistroKid создал «конвейер низкокачественной музыки от ИИ». После этого DistroKid начал снимать часть записей с потоковых сервисов. Вице-президент компании по работе с артистами Аманда Ферри заявила The Verge, что удалено «очень небольшое число» записей в ответ на претензии UMG. По её словам, компания оспаривает основания иска и старается уменьшить перебои, одновременно сохраняя возможность артистов выпускать музыку.
Формулировка компании важна: она подтверждает сам факт удалений, но не говорит, сколько именно записей затронуто и по каким критериям принималось каждое решение. Поэтому нельзя считать, что все жалобы музыкантов описывают одну и ту же причину.
Детали
Музыкант Макгвайр сообщил, что с потоковых сервисов исчезли шесть его песен. Среди них была кавер-версия «Isn’t She Lovely» Стиви Уандера, для которой, по его словам, у него была лицензия. В другой записи использовался бит, купленный через торговую площадку и ранее лицензированный другими авторами. Ещё одну песню, по словам музыканта, сняли из-за неочищенного сэмпла, хотя композиция, которую он якобы использовал, вышла через два года после его трека.
Другие артисты описывали похожую проблему: отсутствие сообщения до или после удаления и трудности с обращением к живому сотруднику. Инсейн Иэн писал, что его оригинальную песню сняли без предупреждения и не объяснили почему. Рэпер King Chase рассказал, что целый альбом артиста, с которым он работал, исчез после трёх-четырёх лет без инцидентов и без прежних претензий по авторскому праву.
Продюсер Джесси Кэннон раскритиковал работу службы поддержки и сказал, что артистам стоило дать возможность оспорить решение и получить предупреждение. Это его мнение, а не независимое подтверждение причин работы службы поддержки.
Контекст для независимых авторов
Ситуация находится на пересечении двух рисков. С одной стороны, UMG добивается защиты своих прав и обвиняет DistroKid в проблемах с музыкой, созданной с помощью ИИ. С другой — автоматическая или массовая проверка может затронуть работу, которую автор считает лицензированной или полностью оригинальной. Само удаление ещё не доказывает нарушение, а жалоба артиста не доказывает ошибку платформы: в доступных свидетельствах остаётся много неизвестного.
Для понимания более широкого конфликта вокруг музыки и ИИ можно посмотреть материал о том, как Spotify и Universal Music разрешают создавать ремиксы нейросетью. Но это отдельная история: она не подтверждает, что удалённые DistroKid записи были связаны с такими ремиксами.
Что дальше
DistroKid сообщил, что пытается уменьшить перебои для затронутых артистов, однако не назвал публичный срок пересмотра решений и не раскрыл полный список записей. Поэтому авторам, чьи релизы исчезли, остаётся сохранять лицензии, договоры и исходные файлы, фиксировать дату удаления и добиваться письменного объяснения. Это не возвращает песню автоматически, но создаёт понятную историю для апелляции.
Пока нет данных, позволяющих утверждать, что удаление затронет широкий круг пользователей или приведёт к постоянным изменениям правил. Известно лишь то, что спор UMG с DistroKid уже отразился на части выпусков, а отсутствие связи с поддержкой стало отдельной проблемой для музыкантов.
