Saber Interactive опровергла замену сценариста игрового симулятора на ChatGPT

Game-студия Saber Interactive заявила, что не заменяла сценариста на ChatGPT при разработке игры Rideshare Stimulator. Бывший ведущий сценарист проекта Стеффа Сакко утверждает обратное: её уволили, а озвучку персонажей сделали на основе AI. Конфликт вокруг AI в игровой индустрии вышел на новый уровень — теперь с конкретными именами и железными аргументами с обеих сторон.

Суть: что произошло с Rideshare Stimulator

Rideshare Stimulator — иммерсивный симулятор, где игрок управляет бизнесом такси. В тизерном трейлере и описании Steam компания Saber говорит об «экспериментальном режиме», где AI генерирует бесконечное число пассажиров. Сакко утверждает, что её сценарий переписали на AI, а голоса персонажей — тоже AI. В описании Steam нет информации об использовании генеративного AI — что уже вызывает вопросы к прозрачности.

Детали: что заявили обе стороны

Генеральный директор Saber Мэттью Карч заявил: «Ни Saber, ни Unigine не заменяли сценаристов на AI». Также он подчеркнул, что из 3000+ сотрудников компании никто не был уволен из-за AI. Сакко ответила на это в Bluesky: «Нельзя одновременно говорить, что AI используется для улучшения геймплея, и отрицать замену людей».

Контекст: почему это важно для индустрии

Saber Interactive позиционирует себя как студию, которая «использует AI-инструменты для улучшения опыта NPC-персонажей с момента основания в 2001 году». Это не уникальный случай — индустрия постепенно внедряет AI-озвучку, генерацию диалогов и процедурный контент. Проблема в том, что заявления о «помощи разработчикам» часто маскируют полную замену людей. Если описания игр не раскрывают использование AI, а работники утверждают обратное — это юридический и этический прецедент. Это касается и вопросов авторского права, и трудового законодательства.

Что дальше

Сакко заявила о намерении добиваться справедливости. Вопрос в том, есть ли у неё доказательства помимо собственного опыта — переписки, документы об увольнении. Для индустрии это первый крупный публичный конфликт с конкретными именами и заявлениями с обеих сторон. Юридические последствия могут затронуть практику раскрытия использования AI в игровой разработке. Вероятно, регуляторы обратят внимание на прозрачность AI-использования в игровой индустрии. Подробнее о роли AI в разных индустриях — в материале. О том, как AI-компании внедряют верификацию пользователей, читайте в отдельном разборе.