Почему реклама Google с отцами-основателями США вызвала скандал

Компания Google выпустила провокационный рекламный ролик для Google Workspace, в котором вообразила, что отцы-основатели США использовали бы Gemini для написания Декларации независимости. Ролик моментально раскритиковали за безвкусицу и политическую слепоту — пользователи назвали его корпоративно-аполитичным и глупым.

В начале ролика звучит фраза «Group project, but make it 1776», и далее ситуация не улучшается. Бенджамин Франклин пишет Томасу Джефферсону проверить черновик, тот фотографирует документ и с помощью ИИ-функций переносит его в Google Docs. Франклин и Адамс вносят правки в режиме предложений, Gemini (мультимодальная модель от Google) находит удобное время для встречи, ведёт заметки во время Google Meet, а затем Nano Banana — лёгкая версия модели — создаёт гербовую печать США с индейкой вместо орла.

Что не так с финальной сценой ролика

Самый спорный момент: отцы-основатели спрашивают у Gemini, стоит ли дать королю Георгу III доступ к редактированию Декларации независимости. Именно эта сцена заставила пользователей социальных сетей резко высказаться.

Профессор истории CUNY Angus Johnston написал в Bluesky: «Даже в ироничной комедийной фантазии невозможно доказать, что ИИ мог бы быть полезен для политической организации, написания документов или человеческого сотрудничества».

При этом ролик полностью обходит стороной ключевые исторические темы — право женщин на голосование, рабство, идею «предназначения» белых поселенцев. Однако Gemini позиционируется как нейтральный советчик, хотя модель обучена на данных, которые неизбежно отражают современную политическую оптику.

Как ИИ-компании используют историю в маркетинге

Случай с Google — не единичный. Крупнейшие технологические компании регулярно выпускают рекламу, демонстрирующую «идеальное» использование ИИ-инструментов в нереалистичных ситуациях. Проблема в том, что такие ролики:

Показывают технологию в отрыве от практического контекста
Игнорируют реальные опасения пользователей по поводу предвзятости
Используют исторические фигуры для легитимизации маркетинга

Сами ИИ-модели при этом становятся мощнее: Google активно интегрирует Gemini в экосистему Workspace, и ролик должен показать, как ИИ вписывается в рабочий процесс. Однако выбор ракурса — через призму американской государственности — стал наиболее конфликтным.

Почему Nano Banana стала самой запоминающейся деталью

Отдельный элемент ролика — Nano Banana, которая создаёт гербовую печать США с индейкой. Nano Banana — это облегчённая версия Gemini, встроенная в Google Workspace. В корпоративной рекламе подобные детали призваны показать «человечность» ИИ-инструментов, однако в контексте исторического документа это выглядит как ошибка вкуса.

Что будет дальше с рекламой ИИ-продуктов

После волны критики официальных комментариев от Google не поступало. Рекламный ролик остаётся на YouTube-канале Google с большим количеством дизлайков.

Эксперты отмечают: ИИ-компании пытаются продавать продукты через культурные и исторические ассоциации, но без глубокого понимания контекста такие попытки регулярно проваливаются. Gemini в ролике выглядит не как полезный инструмент, а как корпоративный голос без исторической грамотности.

История с рекламой поднимает важный вопрос: должны ли ИИ-компании учитывать исторический и культурный контекст при продвижении своих продуктов? Очевидно, что маркетинг через призму государственности — один из самых конфликтных ракурсов. Подробнее о возможностях Gemini — в обзоре модели на AI Digest.